এশিয়ান গেমস কাবাডি: ভারতের ৬৩-৩১ আর ৪৯-২৪-এর আড়ালে লুকিয়ে থাকা ২৪ ও ৩১ — বাংলাদেশ ম্যাচের আগে আসল প্রশ্ন

টেহরানের ফ্ল্যাটে রাত দুটো বেজে পাঁচ। ল্যাপটপের স্ক্রিনে এশিয়ান গেমসের কাবাডি, ভারত বনাম দক্ষিণ কোরিয়া। স্কোর ৬৩-৩১। কেউ থামে ৬৩-এ, কেউ থামে ৩১-এ। আমি থেমেছিলাম অঙ্কে।

কাবাডিতে অল আউট মানে একদলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে যাওয়া। এর পুরস্কার দুই পয়েন্ট, কিন্তু আসল লাভ অন্য জায়গায় — আউট হয়ে যাওয়া পুরো দল মাঠে ফিরে আসে। অর্থাৎ যে দল অল আউট বাধ্য করে, সে একইসঙ্গে পয়েন্ট পায় আর প্রতিপক্ষের শক্তি ফিরিয়ে দেয়। এই কারণেই কাবাডিতে স্কোর কখনো সরলরেখায় ওঠে না; এক রেইডেই ছয়-আট পয়েন্টের ঝাঁকুনি আসে। ৬৩-৩১ মানে ৯৪ পয়েন্টের ম্যাচ। ৯৪ পয়েন্ট তখনই সম্ভব, যখন দুই পাশেই বারবার অল আউট ঘটেছে এবং ভারতের রেইডিং ইউনিট ধারাবাহিকভাবে প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে ঢুকে বোনাস লাইন ছুঁয়ে ফেলছে। বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের অর্ধের অনেক ভেতরে টানা একটা রেখা, যা ছোঁয়া এক পয়েন্ট দেয় — তবে শুধু তখনই, যখন প্রতিপক্ষের ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার মাঠে থাকে।

প্রশ্নটা এখানেই। ভারত দুই ম্যাচে ১১২ পয়েন্ট করেছে, কিন্তু ৫৫ পয়েন্ট হজমও করেছে। ৪৯-২৪-এ জাপান হারানো আর ৬৩-৩১-এ কোরিয়া হারানো — এই দুই স্কোরলাইনে সবচেয়ে বেশি চিৎকার করে ৬৩, সবচেয়ে কম শোনা যায় ৩১। কিন্তু কোচদের কাজটা উল্টো দিক থেকে শুরু হয়।

প্রসঙ্গ: কেন এই দুটো স্কোর আলাদা করে পড়তে হয়

এশিয়ান গেমসের কাবাডি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে খেলা হয় — আয়তাকার কোর্ট, জাতীয় দল, এবং গ্রুপ পর্ব থেকে নকআউট। গ্রুপ পর্বে দলগুলোকে গ্রুপে ভাগ করা হয়; সেমিফাইনালে উঠলেই পদক অনেকটা নিশ্চিত, কারণ দুই সেমিফাইনাল হারানো দল সাধারণত ব্রোঞ্জ পায়। ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। বাংলাদেশ গ্রুপ এ-তে তিন ম্যাচের দুটি জিতেছে, কিন্তু দ্বিতীয় দিনে জাপানের কাছে হেরেছে — সেই জাপানকেই ভারত ৪৯-২৪-এ উড়িয়ে দিয়েছে। ম্যাচটি তৃতীয় দিনে। ইরান, পাকিস্তান আর থাইল্যান্ড তখনো অপরাজিত।

কাবাডির কয়েকটা মৌলিক পরিভাষা এখানে স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ বাংলা ভাষার পাঠকের বড় অংশ কাবাডিকে ফুটবলের চোখে দেখেন। রেইড হলো আক্রমণের ধাপ — একজন রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এসে পয়েন্ট নেয়। ট্যাকল হলো প্রতিরক্ষার ধাপ — রেইডারকে নিজেদের অর্ধের ভেতরে আটকে দিলে ডিফেন্ডিং দল পয়েন্ট পায়। রেইডারকে সারাক্ষণ 'কাবাডি কাবাডি' উচ্চারণ করতে হয় — এই ক্যান্ট ভাঙলে রেইড বাতিল। আর দুইটা খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইড 'ডু-অর-ডাই' হয়ে যায় — সেখানে পয়েন্ট না পেলে রেইডার নিজেই আউট।

এই নিয়মগুলোর ভেতরে একটাই সংখ্যা সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা রাখে: হজম করা পয়েন্ট। কারণ কাবাডিতে আক্রমণ কখনো প্রতিরক্ষার অনুমতি ছাড়া যায় না।

মূল বিশ্লেষণ: ২৪ আর ৩১ আসলে কী বলছে

জাপানের মতো একটা দল, যারা আন্তর্জাতিক কাবাডির ঐতিহ্যবাহী শক্তিকেন্দ্র নয়, ভারতের বিপক্ষে ২৪ পয়েন্ট করল। কোরিয়া করল ৩১। এই দুই সংখ্যাই বলে দেয়, ভারতের রেইডিং যতটা ধারালো, তার ডিফেন্স ততটা নীরব ছিল না। কোরিয়ার ৩১ পয়েন্ট কোনো একক দুর্ঘটনা নয় — ৩০ সেকেন্ডের রেইড সাইকেলে ৩১ পয়েন্ট মানে অন্তত আট-দশটা সফল ট্রিপ, যার মধ্যে বোনাস আর দুর্ঘটনাজনিত টাচ দুটোই আছে।

এখানেই ফুটবলের সঙ্গে মিলটা কাজে লাগে। হাফ-স্পেস খালি থাকে না; ওটা প্রেসের অপেক্ষায় পাতা ফাঁদ। কাবাডিতেও বোনাস লাইন খালি জায়গা নয় — ওটা ডিফেন্ডারের ধৈর্যের পরীক্ষা। একটা ভালো ডিফেন্সিভ চেইন সবসময় এই লাইনটাকে 'লোভনীয় কিন্তু ব্যয়বহুল' রাখে: রেইডারকে ভেতরে ডেকে ট্যাকল করে। যে দল রেইডারকে ওই লাইনে ঢুকতে দেয় কিন্তু চেইন ভাঙে না, তারা খরচটা সামলায়। কোরিয়ার ৩১ পয়েন্ট বলছে, ভারতের ওই চেইন বন্ধ রাখা কিছু সময়ের জন্য সম্ভব হয়নি।

আরেকটা বিষয় আমার ২০১৭ সালের ব্লগের দিনগুলো থেকে বারবার ফিরে আসে। তখন আমি অল-আউট-চালিত স্কোরলাইন দেখে বোঝার চেষ্টা করতাম, কোন দলটা আসলে কতবার নিজের ছন্দ হারিয়েছে। কোচ ফর্মেশন দেখে; ধারাবাহিক ভাষ্যকার দেখে সেই মুহূর্ত, যখন ফর্মেশন নিজেকে বিশ্বাসঘাতকতা করে। ভারত ৬৩ করল, কিন্তু ৬৩ আসলে আক্রমণের স্বাস্থ্যের মাপকাঠি। ৩১ আসলে রূপান্তরের (transition) স্বাস্থ্যের মাপকাঠি — অল আউটের পর মাঠে ফেরা দল কীভাবে নতুন করে দাঁড়ায়, সেটাই কাবাডির আসল কাঠামোগত প্রশ্ন।

২০০৯ থেকে ম্যাচ দেখা আর ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ভ্যারজেশ ৩৬০-এর হয়ে মুদ্রিত ভাষ্য লেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস আমি জানি: আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে বড় ব্যবধানের জয় মানে প্রতিপক্ষ দুর্বল, এই সিদ্ধান্তটা বেশিরভাগ সময় ভুল হয়। বরং বড় ব্যবধানের জয় প্রায়ই বলে, জেতা দল প্রতিপক্ষকে অল আউটে বাধ্য করার সুযোগ পেয়েছে। ভারতের ৪৯-২৪ আর ৬৩-৩১ দুটোই সেই অর্থে 'সুযোগ কাজে লাগানোর' স্কোর, 'চাপ তৈরি করে ধরে রাখার' স্কোর নয়।

এই পার্থক্যটাই বাংলাদেশ ম্যাচে নির্ণায়ক।

কেন জাপানের কাছে হারা বাংলাদেশকেও আলাদা করে দেখতে হবে

পরিসংখ্যানের সরল অনুমান বলে: ভারত জাপানকে ৪৯-২৪-এ হারিয়েছে, জাপান বাংলাদেশকে হারিয়েছে, তাই ভারত বাংলাদেশকে হারাবে। কাবাডিতে এই ট্রানজিটিভ যুক্তি প্রায় সবসময় ব্যর্থ হয়, আর তার কারণ তিনটি।

প্রথমত, স্টাইল ম্যাচআপ। বাংলাদেশের কাবাডি কালচার ভারতের প্রফেশনাল পাইপলাইনের মতো নয়। বাংলাদেশে কাবাডি জাতীয় খেলা — জাতীয় খেলা মানে স্কুল থেকে গ্রাম পর্যন্ত বিস্তৃত একটা উৎস, যেখানে ডিফেন্সিভ টেকনিক প্রায় সহজাত। এশিয়ান গেমসের কাবাডি লিগ নয়, তাই এখানে চুক্তি নয়, পরিচয় কাজ করে। দ্বিতীয়ত, ডু-অর-ডাই নিয়ম। দুইটা খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে রেইডার নিজেই ঝুঁকিতে পড়ে। পিছিয়ে থাকা দলের জন্য এই নিয়মটা একটা বাধ্যতামূলক পুনরুত্থান-দরজা — তৃতীয় দিনে বাংলাদেশ ঠিক এই দরজাটাই খুঁজবে।

তৃতীয়ত, প্রতিরক্ষা। ভারত জাপানকে ২৪ আর কোরিয়াকে ৩১ দিয়েছে। ভারতের হয়ে এটা যতটা 'শক্তি সঞ্চয়' হতে পারে, ততটাই 'চেইনের দুর্বলতা'ও হতে পারে — কোরিয়ার ৩১ পয়েন্ট কোনো বিশেষ দিনের ছোট খেলা ছিল না।

আর এখানেই আমাদের একটা সাংবাদিক-সতর্কতা দরকার। যে সূত্র থেকে এই আলোচনা দাঁড়িয়েছে, সেখানে একবারও কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। রেইড সাকসেস পার্সেন্টেজ নেই, ট্যাকল সাকসেস রেট নেই, কে রিস্ট করল সেটাও নেই। সিস্টেম নীরবে ভাঙে, স্কোরবোর্ড স্বীকার করার অনেক আগে — এবং সিস্টেম কোথায় ভাঙছে সেটা বোঝার জন্য স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি দরকার স্কোরশিট। যে খবরে কোনো রেইডারের নাম নেই, সেখানে 'দুর্দান্ত ফর্মে ভারত' কথাটা বিশ্লেষণ নয়, সিদ্ধান্তহীন একটা ওজন।

উপরন্তু, শিরোনামে বলা হয়েছে ভারত 'পদক নিশ্চিত' করেছে। মূল লেখায় কিন্তু ভারত শুধু সেমিফাইনালের পথে এগোচ্ছে — সেমিফাইনালে ওঠা আর পদক পাওয়ার মধ্যে একটা ধাপ বাকি থাকে, আর সেই ধাপটাই কাবাডির সবচেয়ে উচ্চ-পরিবর্তনশীল ধাপ। বড় ব্যবধানে জেতা দল নকআউটে হারে না — এই ধারণাটা কোনো নিয়ম নয়, প্রবণতা।

প্রতিটি সংখ্যা সুবিধা নয়

আমার আর একটা পুরোনো অভিমত এই টুর্নামেন্টে আবার প্রাসঙ্গিক। ফুটবলে যেমন 'কাভার করা দূরত্ব'কে পরিশ্রমের প্রমাণ হিসেবে বাজারজাত করা হয়, কাবাডিতেও তেমনি 'বড় ব্যবধানে জয়'কে আধিপত্যের প্রমাণ হিসেবে দেখানো হয়। কিন্তু শুধু ব্যবধান দিয়ে আধিপত্য মাপলে ভুল হয়, কারণ যে দল ২০ পয়েন্টে হারে সেও কিছু সময় দুর্দান্ত রেইড করেছে — সাধারণত সেটা গোনায় আসে না। ভারতের ক্ষেত্রে বড় সংখ্যাটা আক্রমণের রিপোর্ট; ছোট সংখ্যাটা কাঠামোর রিপোর্ট। আর কাঠামোর রিপোর্টটাই টুর্নামেন্টের শেষ দুই দিনে জরুরি হয়।

কাউন্টার-অ্যাঙ্গেল: যেটা খবরের শিরোনাম হয়নি

এখানে সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণটা হলো — ভারতের ৬৩-৩১ সার্কাসের পাশে পুরো Stage-1 সংবাদে যেই তথ্যটা সবচেয়ে বড়, সেটা একটা লাইনে সেরে দেওয়া হয়েছে: ইরান অপরাজিত। পাকিস্তান আর থাইল্যান্ডও অপরাজিত, কিন্তু কাবাডির বাস্তবতা হলো ইরানই একমাত্র দল, যার মেজর ইভেন্টে ভারতকে হারানোর প্রকৃত রেকর্ড আছে। ইরানের কুস্তি-ভিত্তিক ফিজিক্যাল ট্রেনিং আর গ্রিপ-ডিফেন্স কাবাডির ট্যাকল মেকানিক্সের সঙ্গে প্রাকৃতিকভাবে মানানসই। ভারতের ২৪ আর ৩১ হজম করার বিষয়টা বাংলাদেশ নয়, ইরানের বিপক্ষে পড়লে ভিন্ন অর্থ তৈরি করে — সেখানে প্রতিপক্ষ কম ভুল করবে এবং প্রতিটা হজম করা পয়েন্ট অন্য দলের ছন্দ ফিরিয়ে দেবে।

একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: আমার ঘোষিত পক্ষপাত নেই এখানে। বাংলাদেশে জন্মেছি, টেহরানে কাজ করি, আর সেই কারণেই দুই সারির কাবাডিই আমি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি। যে পাঠক ভাবছেন ভারত বাংলাদেশকে হারাবে কি না, তার জন্য আসল পরীক্ষা এটা নয়। আসল পরীক্ষা হলো: বাংলাদেশ যদি ভারতের ডিফেন্সের বিরুদ্ধে ৩০ পেরোয়, তাহলে নকআউটের আগে ভারতের চেইন নিয়ে প্রশ্নটা আর সাংবাদিকদের কল্পনা থাকে না, সেটা একটা ট্র্যাকিং সিগন্যাল হয়ে যায়।

পরের ম্যাচে যেটা যাচাই করতে হবে

ভারত যদি বাংলাদেশকে ১০ পয়েন্টের নিচে হারায়, বা ৩০-এর বেশি পয়েন্ট হজম করে, তাহলে ধরে নিতে হবে গ্রুপ পর্বের দুই বড় জয় প্রতিপক্ষের দুর্বলতার চেয়ে বেশি কিছু বলেনি — আর ইরানের সঙ্গে দেখার সময় সেটা বড় মূল্য দিতে হবে। উল্টো দিকে বাংলাদেশ ২৪-এর নিচে অল আউট-রিভাইভাল চক্রটা এড়াতে পারলে, গ্রুপ পর্বের হিসাবটা ভালোই সাজানো ছিল বলে ধরে নিতে হবে। সময় আছে তিন দিন, আর কাবাডিতে তিন দিনে হিসাব পুরো বদলে যেতে পারে।