এনসিএর নারী ভলিবলে তিন দশকের এমওপি: লিবেরো, পুনরাবৃত্তি আর একটি নামহীন নাম

ল্যাপটপের পর্দায় ভোররাতের রিপ্লে থেমে গেছে, তার উপরে খোলা একটি তালিকা। ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ — টানা ত্রিশটি এনসিএ ডিভিশন ওয়ান নারী ভলিবল টুর্নামেন্টের মোস্ট আউটস্ট্যান্ডিং প্লেয়ারের সূচি। প্রথম নামটি কেরি ওয়ালশের, শেষ নামটি ২০২৫ সালের কিন্দাল স্টোয়ার্সের। ডিসেম্বরের এই স্মৃতিচারণা এনসিএ ডট কম থেকে ভলিবলম্যাগ ডট কম-এর পাঠকের কাছে পৌঁছেছে।

প্রথমবার যখন আমি নারীদের নিয়ে ফাইল করলাম, সেটা ২০১৭ সালের জাতীয় নারী চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল। ঢাকার শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে পুলিশ ৩–১ সেটে আনসার ও ভিডিপিকে হারিয়েছিল — সেই লাইনটা আমি গল্পের একেবারে নিচে রেখেছিলাম। উপরে রেখেছিলাম এক সেটারের এগারো বছরের চাকরির অপেক্ষা। ত্রিশ বছরের এই এনসিএ তালিকা পড়তে গিয়ে মনে হলো, সেখানকার নথিপত্র অনেক আগেই শিখে গেছে কোনটা উপরে বসে।

স্কোরলাইন সবসময় সবার নিচে, মানুষটা সবার উপরে।

এমওপি কোনো পরিসংখ্যান নয়। এটি একটি নির্বাচিত পুরস্কার, যা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচ ঘিরে দেওয়া হয় — অর্থাৎ যার নাম উঠবে, তার দলকে আগে ফাইনালে পৌঁছতে হবে। ব্যক্তিগত স্বীকৃতির পূর্বশর্ত সেখানেই দলের সাফল্যে গাঁথা। ত্রিশটি সংস্করণের মধ্যে দুবার পুরস্কারটি ভাগ হয়ে গেছে: ১৯৯৮-এ লরেন কাচ্চামানি ও মিস্টি মে, আর ২০১৭-এ মিকায়েলা ফোয়েকে-র সঙ্গে এক সহ-বিজয়ী, যাঁর নাম স্মৃতিচারণায় অনুপস্থিত।

আমাদের ভলিবল-বাস্তবতার পাশে রাখলে ছবিটা স্পষ্ট হয়। বাংলাদেশে জাতীয় দল বেঁচে থাকে সার্ভিস দলের চাকরির পাইপলাইনে — আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি; ক্লাব-সিস্টেম নেই, পেশাদার লিগ নেই, নিয়মিত টেলিভিশন সম্প্রচার নেই। আমেরিকায় স্রোতটা উল্টো দিকে: কলেজ সিস্টেমটাই জাতীয় দলের কারখানা, আর এমওপি তালিকা সেই কারখানার বার্ষিক অডিট। ব্যক্তিগত নামের সূচি পড়তে পড়তে তাই আসলে একটি প্রতিষ্ঠানের তিন দশক দেখা হয়ে যায়।

তালিকার সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্যটি স্টোয়ার্সের নাম নয়, লিবেরো। এমওপি ইতিহাসে আউটসাইড হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং অন্তত একবার লিবেরো — প্রতিটি প্রধান পজিশন স্বীকৃতি পেয়েছে। যাঁরা ভলিবল খেলেন না, তাঁদের জন্য বলি: লিবেরো আলাদা জার্সি পরেন, সার্ভ করেন না, নেটের উপরে আঘাত করেন না, ব্লকও করেন না। তাঁর সম্পূর্ণ মূল্য সার্ভ-রিসিভের স্থিরতা, ফ্লোর ডিফেন্স আর ট্রানজিশনের গতিতে। কাজেই কোনো লিবেরোর এমওপি হয়ে ওঠা মানে সেই টুর্নামেন্টে পাস আর ডিফেন্সই ছিল ফলাফল নির্ধারণ করা চলক।

বছরের পর বছর নারী ভলিবলের ফুটেজ দেখে আমার যা মনে হয়, টুর্নামেন্ট সেরার আলোচনায় দর্শকের চোখ প্রায় সবসময় নেটের উপরে থাকে — আঘাতটাই ক্যামেরায় ধরা পড়ে। পাসের মান, রিসিভের চাপ, ট্রানজিশনের সংখ্যা কারও খাতায় ওঠে না। অথচ ত্রিশ বছর ধরে এনসিএর নির্বাচকরা মাঝেমধ্যে লিবেরোকে মঞ্চের কেন্দ্রে তুলেছেন। এটা কেবল একটি নাম নয়, একটি নির্বাচনী দর্শনের স্বীকারোক্তি।

দ্বিতীয় থামার জায়গা পুনরাবৃত্তি। পাঁচজন খেলোয়াড় দুবার এমওপি হয়েছেন — লরেন কাচ্চামানি, কেও বারডাইন, মেগান হজ, মিকায়েলা ফোয়েকে ও ক্যাথরিন প্লামার; এর মধ্যে চারজন টানা দুই মৌসুমে। ত্রিশ টুর্নামেন্টে মাত্র পাঁচটি পুনরাবৃত্তি — সংখ্যাটি বলে দেয় এমওপি এক ম্যাচের ঝলক নয়, একাধিক মৌসুমের ধারাবাহিকতার স্বীকৃতি, আর সেই ধারাবাহিকতার জন্য দরকার প্রোগ্রামের কাঠামোগত স্থিতি। কারণ ফাইনালে না পৌঁছলে এমওপি নেই; অতএব পুনরাবৃত্তি মানে দুবার দলকে শেষ ম্যাচে নিয়ে যাওয়া এক কোচিং-ব্যবস্থা, একটি রিক্রুটমেন্ট-সাইকেল আর একটি সেটিং-ভাষা।

তৃতীয়ত, হিসাবের সূক্ষ্মতা। দুটি যৌথ পুরস্কার মানে এই নয় যে ত্রিশ মৌসুমে ঠিক ত্রিশজন এমওপি হয়েছেন; ব্যক্তি-বর্ষ হিসেবে স্বীকৃতির সংখ্যা অন্তত বত্রিশ। ছোট একটি সংখ্যা, কিন্তু ভুল ব্যাখ্যার দরজা বড়। যে তালিকা কাটছাঁট না করে পড়া হয়, সেটিই ইতিহাস, বাকিটা নস্টালজিয়া।

চতুর্থত, ২০১৭ সালের সহ-বিজয়ীর নামটি খালি। এই ধরনের ফাঁক আমার কাছে চেনা — চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে জেলা লিগের স্কোরশিট মেলাতে গিয়ে প্রতি মৌসুমেই এক-দুটি নাম হারিয়ে যেতে দেখি। নথির শূন্যস্থান পূরণ হয় না, শুধু সাধারণ জ্ঞানে রূপ নেয়।

পদচিহ্নের আরেকটি তার: ওয়ালশ এবং মে — এই তালিকার দুই নাম — পরে বিচ ভলিবলে পৌঁছে বিশ্বখ্যাতি পেয়েছেন। ইন্ডোর কলেজ সিস্টেম ও বিচ ইকোসিস্টেমের মধ্যে এই সেতুটি মূল স্মৃতিচারণার বাইরের তথ্য, তবু ভলিবল-শিল্পের গতিপথ বোঝার জন্য জরুরি।

এবার অস্বস্তিকর অংশটুকু। পজিশন-বৈচিত্র্যের প্রশংসা করতে গিয়ে আমরা প্রায়ই ভুলে যাই, এমওপি আসলে দলের সাফল্যের ছদ্মবেশে দেওয়া একটি ব্যক্তিগত পুরস্কার। ১৯৯৮ ও ২০১৭-এর ভাগাভাগি সেই ছদ্মবেশ সামান্য খুলে দেয়: দুইজন সমান মূল্যবান হলে একজনই সেরা — এই ফ্রেমিংটি সংবাদমাধ্যমের সুবিধাজনক নির্মাণ। আবার ত্রিশ বছরে একবার লিবেরো এলেও আক্রমণভাগের আধিপত্য প্রশ্নাতীতই থাকে, কারণ দর্শকের চোখ আঘাত দেখে, পাস দেখে না।

আসল বিপদটি বিশ্লেষণী: এমওপিকে স্কাউটিং মেট্রিক বানিয়ে ফেলা। এটি অ্যাটাক এফিশিয়েন্সি নয়, ব্লক প্রতি সেট নয়, পারফেক্ট-পাস হার নয়, ডিগ রেট নয়। স্টোয়ার্সের নামের পাশে পরবর্তী কিংবদন্তি লিখে দেওয়া সহজ; কিন্তু ব্র্যাকেটের পথ, ফাইনালে পৌঁছানোর সৌভাগ্য আর দলের ভারসাম্য সেই বাক্যে ঢোকে না। একই ভুল আমাদের এখানেও ঘটে, যখন জেলা টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড়ের তকমা দিয়ে জাতীয় দলের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

আমার নোটবুকে দুটি খালি তারিখ বসে আছে: ২০২৬ সালের এমওপি, আর ২০১৭ সালের নামহীন সহ-বিজয়ীর পরিচয়। ট্রান্সফার পোর্টাল এবং নাম-ছবি-সদৃশ অধিকারের যুগে পুনরাবৃত্তির হার কমতে থাকলে সেটি কোনো খেলোয়াড়ের ব্যর্থতা হবে না, কাঠামোর পরিবর্তন হবে। প্রশ্নটি তাই এখন একটাই — আমরা তালিকা বানাই, নাকি নথি? তালিকা চোখে লাগে, নথি টিকে থাকে।