স্কোর শিট মনে রাখে যা গ্যালারি ভুলে যায়: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়ে পনেরো কর্নারের অঙ্ক
**মূল উত্তর:** এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ পুরুষ দল শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়েছে — এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়। ম্যাচে বাংলাদেশ পনেরো-এর বেশি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল। জাপানের গিফুতে অনুষ্ঠিত এই ম্যাচে গোল করেন আমিরুল, আশরাফুল ও মহবুব হোসেন; শ্রীলঙ্কার একমাত্র গোল কুশলের। **মূল তথ্য:** - চূড়ান্ত ফলাফল: বাংলাদেশ ৫-১ শ্রীলঙ্কা, এশিয়ান গেমস হকি, গিফু (জাপান)। - বাংলাদেশ জিতেছিল পনেরো-এর বেশি পেনাল্টি কর্নার, কিন্তু মোট গোল মাত্র পাঁচ। - গোল বিন্যাস: আমিরুল দুই, আশরাফুল দুই, মহবুব হোসেন এক। - কয়েক মাস আগে এএইচএফ কাপে শ্রীলঙ্কার কাছে বাংলাদেশ হেরেছিল। - এই ম্যাচেই এশিয়ান গেমস ইতিহাসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়। **সূত্র উল্লেখ:** মূল সূত্র — ম্যাচ প্রতিবেদন, তবে কোনো নামকরা সংবাদমাধ্যম বা প্রকাশের তারিখ উল্লেখ নেই; সব তথ্যবিন্দু "সূত্র: নেই" হিসেবে চিহ্নিত, তাই যাচাইকরণের সীমা সীমিত। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের হকিতে এটা কী প্রথম জয়? উত্তর: হ্যাঁ, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এই জয়টিই এশিয়ান গেমস হকি ইতিহাসে বাংলাদেশের প্রথম জয়। প্রশ্ন: বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল? উত্তর: প্রতিবেদন অনুযায়ী পনেরো-এর বেশি কর্নার, তবে পাঁচ গোলের কতটি কর্নার থেকে এসেছে তা কোথাও উল্লেখ নেই। প্রশ্ন: এই ফলাফল বাংলাদেশের এশিয়ান হকি র্যাঙ্কিং বদলায় কি? উত্তর: না, বাংলাদেশ এখনও এশিয়ান হকির অংশগ্রহণকারী স্তরে; এই জয় প্রত্যাবর্তনের প্রমাণ নয়, তবে সিঙ্ক্রোনাইজড ট্র্যাকিংয়ের জন্য cricsultan.com Player Depth Index সহায়ক সূত্র।
গিফুর কৃত্রিম টার্ফে প্রথম কোয়ার্টারের হুইসেল তখনও শুকোয়নি, তার আগেই ছবিটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল। বল বাঁ প্রান্ত ধরে ঢুকছে, সার্কেলের ভেতরে তিন-চারজন বাংলাদেশি স্টিক হাতে, প্রতিরক্ষা ভাঙতে গিয়ে হক নিচু হয়ে যাচ্ছে, আর রেফারির বাঁশি—পেনাল্টি কর্নার। পরের ওভারেও তাই। তার পরেরটাতেও।
খাতায় লিখতে লিখতে চোদ্দ বছরের পুরনো অভ্যাসটা ফিরে আসছিল। ২০১৭ সালের অক্টোবর, ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স। একুশ বছরের এক ছেলে এশিয়া কাপের এগারো দিনে চোদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছে একটি ডিজিটাল ডেস্কের জন্য, যে ডেস্ক তাকে বাইলাইন আর ঠান্ডা চা দিয়ে শোধ করেছে। সেই রিপোর্টগুলোর পাশে আমি একটা খাতা রাখতাম, যা কেউ চায়নি—কর্নার কত, কার্ড কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, আর কোন গোলটা কোন মিনিটে। ফাইনালের দিনে জমা হয়েছিল প্রায় নয় হাজার শব্দ আর একত্রিশ পাতার নোট।
সেই খাতা আমাকে একটা কথা শিখিয়েছিল, যা আজও বহন করি: স্কোরলাইন গল্পের শেষ লাইন, শুরু নয়।
এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে বাংলাদেশ ৫-১ জিতেছে। এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে এটাই বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়। কিন্তু যে তথ্যটা প্রতিবেদনের সবচেয়ে শান্ত কোণে বসে আছে, সেটা হলো পনেরো-এর বেশি পেনাল্টি কর্নার। একটা চল্লিশ মিনিটের ম্যাচে পনেরোটা কর্নার মানে কেবল ভালো খেলা নয়; এটা একটা সিস্টেমের স্বাক্ষর।
খেলাটা যেখানে বসানো, আর বাংলাদেশ সেখানে কে
এশিয়ান গেমসের হকি কোনো ছোট মঞ্চ নয়। টার্ফে খেলা হয় ফেডারেশন ইন্টারন্যাশনাল হকি (এফআইএইচ) নিয়মে, চার কোয়ার্টারে ভাগ করা পনেরো মিনিট করে, রোলিং সাবস্টিটিউশনে। পেনাল্টি কর্নার আধুনিক হকির প্রধান অস্ত্র; ড্র্যাগ ফ্লিক তার মূল গুলি; আর ফার্স্ট রানার প্রতিরক্ষা টাইমিংয়ের সবচেয়ে নির্মম পরীক্ষা। এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়—এই প্রথা চলে আসছে কয়েক চক্র ধরে। ভারত, পাকিস্তান, মালয়েশিয়া, কোরিয়া, জাপান—এদের জন্য এই টুর্নামেন্ট তাই অলিম্পিকের দরজা। বাংলাদেশ তার ধারেকাছে কোথাও নয়।
বাংলাদেশের অবস্থানটা স্পষ্ট করে বলি: এশিয়ান হকির তিন স্তরের সিঁড়িতে বাংলাদেশ নিচের ধাপে, অংশগ্রহণকারীর তালিকায়। ভারত-পাকিস্তান-মালয়েশিয়া পদকের লড়াইয়ে; কোরিয়া-জাপান-চীন সেমিফাইনালের দিকে তাকিয়ে থাকে; বাংলাদেশ আর শ্রীলঙ্কা, চাইনিজ তাইপে, হংকং—এরা নিচতলায় নিজেদের মধ্যে ক্রমপর্যায় তৈরি করে।
এই ম্যাচটির প্রেক্ষাপট এখানেই জরুরি। কয়েক মাস আগেই এশিয়ান হকি ফেডারেশনের একটি প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কার কাছে হেরেছিল। অথচ তার আগে, কয়েক দশক ধরে, শ্রীলঙ্কা ছিল সেই প্রতিপক্ষ যাকে বাংলাদেশ বড় ব্যবধানে হারাত। এই দুই তথ্যের ফাঁকে যে স্বতঃবিশ্বাসের ফাটল তৈরি হয়েছিল, সেটাই এই ম্যাচের আসল বাজি ছিল।
জাপানের গিফুতে অনুষ্ঠিত এই ম্যাচে বাংলাদেশের দুই দল—পুরুষ ও নারী—দুই ড্রয়েই আছে। এই তথ্যটাও আলাদা করে পড়ার মতো। ১৭ কোটি মানুষের দেশ যেখানে একটি স্টেডিয়াম দিয়ে হকি চালায়, সেখানে দুই লিঙ্গের দল এশিয়ান গেমসে নামানো মানে অন্তত ফেডারেশন-স্তরে দুই কর্মসূচির কাঠামো টিকে আছে।
একটা সতর্কতা অবশ্যই যোগ্য। এই রিপোর্টে কোনো সংবাদমাধ্যমের নাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, নাম-সহ কোনো সূত্রের উল্লেখ নেই। তথ্যগুলোকে তাই ছুঁয়ে নিতে হয় মোমবাতি হাতে, বুক দিয়ে নয়।
পনেরো কর্নারের ব্যাকরণ
পেনাল্টি কর্নার সাধারণত হঠাৎ আসে না। এটা আসে প্রচণ্ড চাপের ফসল হিসেবে। সার্কেল এন্ট্রি বেশি হলে, প্রতিরক্ষা ভুল করতে বাধ্য হয়; ডিফেন্ডারকে তখন হয় বল ক্লিয়ার করতে হয়, নয়তো ফাউল করতে হয়। পনেরোটা কর্নার একটা ম্যাচে মানে বাংলাদেশ অন্তত পনেরো বার শ্রীলঙ্কার সার্কেলে বল নিয়ে ঢুকেছে এবং তেইশ মিটার এলাকার ভেতরে প্রতিরক্ষাকে নড়বড়ে করেছে। আক্রমণের পরিমাণ হিসেবে এটা অসাধারণ।
কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটলটা দেখা যায়—পরিমাণ আর দক্ষতা এক জিনিস নয়।
ম্যাচে বাংলাদেশের গোল পাঁচটি। কর্নার পনেরোর বেশি। যদি ধরেই নিই বসন্তের সুবিধা দিয়ে, পনেরোটার সবই গোলে রূপান্তরিত হওয়ার সুযোগ ছিল, তাহলে রূপান্তরের ঊর্ধ্বসীমা দাঁড়ায় পাঁচ ভাগ পনেরো, অর্থাৎ প্রায় তেত্রিশ শতাংশ। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, পাঁচ গোলের কতটা আসলে কর্নার থেকে এসেছে?
এখানেই রিপোর্টটা চুপ হয়ে যায়।
আধুনিক হকিতে দেড়শো-দুশো কর্নারের মরসুমে ত্রিশ শতাংশ রূপান্তরকে ভালো ধরা হয়। একটা ম্যাচে পাঁচ গোল—যার একটা অংশও যদি ওপেন প্লে থেকে আসে—তাহলে কর্নার থেকে রূপান্তর তিনের ঘরে নামতে পারে। সেটা খারাপ নয়, তবে দুর্দান্তও নয়। আমি স্পষ্ট করে বলছি: উপরের সীমাটা অনুমান, নিচের সীমাটা অনুমান। যে তথ্যটা নেই, সেটা গুলিয়ে ফেলা যাবে না।
২০১৮ সালের বিশ্বকাপে দিল্লির একটা অ্যানালিটিক্স ডেস্কে রাতের শিফটে কাজ করেছি। চৌষট্টিটা ম্যাচ, প্রায় তিন হাজার ইভেন্ট রো। সেখানে একটা ঝুলন্ত নীতি ছিল: কোন সংখ্যাটা কোন সূত্র থেকে এসেছে, তা লেখা না থাকলে সংখ্যাটা টেবিলে বসে না। নিয়মটা এখানেও খাটবে। বিশ্বকাপের ডেটা ডেস্কে প্রতিটা সংখ্যার একটা নাড়ি ছিল; এই ম্যাচের পনেরোটা কর্নারেরও একটা নাড়ি আছে, কিন্তু সেই নাড়ি মাপার যন্ত্র এই মুহূর্তে আমাদের হাতে নেই।
দুই জোড়া আর একটা: আক্রমণটা একজনের নয়
যেটা রিপোর্ট থেকে জানা যায়, সেটা একটু সাজিয়ে নিই। প্রথম কোয়ার্টারে আমিরুল, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে রোমান সরকারের নাম কোয়ার্টার-ভিত্তিক বর্ণনায় আছে। আর গোলের হিসাবটা দাঁড়ায় এভাবে: আমিরুলের দুই, আশরাফুলের দুই, মহবুব হোসেনের এক। যোগ করলে পাঁচ।
এই তালিকা দুই জায়গায় আলাদা করে গুরুত্বপূর্ণ।
প্রথমত, দুই জোড়া আর একটা—এই ছড়ানো বিন্যাসটাই এশিয়ান হকির নিচের স্তরে বিরল ব্যাপার। এই তালিকার দলগুলো প্রায়ই একজন ড্র্যাগ-ফ্লিকার ওপর ভর করে বাঁচে। সে ইনজুরিতে পড়লে আক্রমণ শুকিয়ে যায়। বাংলাদেশের গোল যদি দুই জোড়া আর একটার মধ্যে ভাগ হয়ে থাকে, সেটা কাঠামোগত দিক থেকে একটা ইতিবাচক সংকেত—আক্রমণের নির্ভরতা একজনের ঘাড়ে বসেনি। পনেরোটা কর্নার যখন আসে, তখন কমপক্ষে দুই-তিনজন নিতে পারে, এই সম্ভাবনাটাই গুরুত্বপূর্ণ।
দ্বিতীয়ত, হিসাবটা ঠিকঠাক মেলে না। দুই যোগ দুই যোগ এক—এটাই পাঁচ। তাহলে দ্বিতীয় কোয়ার্টারে রোমান সরকারের গোল কোন খাতায় গেল? নামটা কোয়ার্টার-ভিত্তিক বর্ণনায় আছে, গোলের তালিকায় নেই। এটা তুচ্ছ হয়ে যেতে পারে, কিংবা খুব বড় কিছু। আমি জানি না। কিন্তু জানি যে, যা হিসাবে মেলে না, সেটা সংরক্ষণ করার যোগ্য। বছর পাঁচেক পরে কেউ এই ম্যাচের স্কোরবোর্ড খুঁজতে এলে, সেখানেও একই অসঙ্গতি ফিরে আসবে—আর তখন অন্তত একজনের হাতে লেখা থাকবে, আমরা সেটা দেখেছি।
সামনের দিকে চাপ, পেছনে ছায়া
পাঁচ গোলের ছড়ানো কিছু ইঙ্গিত দেয়। শ্রীলঙ্কা একবার জাল খুঁজে পেয়েছে—কুশলের গোল। বাকি সময়ে বাংলাদেশের প্রতিরক্ষার পরীক্ষা প্রায় হয়নি। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আসল পরীক্ষা হয় তখন, যখন প্রতিপক্ষ চাপ তৈরি করে, কর্নার পায়, ফার্স্ট রানারকে পরীক্ষা করে। এই ম্যাচে সেই পরীক্ষা হয়নি।
তাই এই ম্যাচ থেকে বাংলাদেশের ডিফেন্স নিয়ে একটা বাক্যও লেখা যায় না। এটা খারাপ সংবাদ নয়, এটা কেবল তথ্যের অভাব। কিন্তু রিপোর্টে যিনি শুধু পাঁচ-এক দেখে বাংলাদেশের রক্ষণভাগের প্রশংসা করবেন, তিনি এমন একটা দেয়ালের ছবি আঁকছেন যার ভিত্তি কেউ দেখেনি।
যেটা অনুমান করা যায়, সেটা শ্রীলঙ্কার দিকে। পনেরো-এর বেশি কর্নার খোয়া মানে তাদের সার্কেল-ডিসিপ্লিন ভেঙেছে, অথবা তারা বাংলাদেশকে এত উঁচুতে চাপ দিতে পারেনি যে কোনো এন্ট্রি আটকাতে পারেনি। এই দুইয়ের কোনটা সত্য—তাও রিপোর্ট বলে না। তবে যেটা বলা যায়, এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা কাঠামোগত দুর্বলতার প্রতিফলন।
আড়াই হাজার কিলোমিটার দূর থেকে মাপলে
আমি দিল্লিতে বসে হকি লিখি। আশপাশে আছে স্পনসর, পেশাদার লিগ, ভরা গ্যালারি—এমন একটা ব্যবস্থা যেখানে খেলাটা শ্বাস নিতে পারে। আমি সেটা দিয়ে বাংলাদেশকে মাপি না; আমি সেটা দিয়ে যন্ত্র বানাই—কোন জায়গাটা কাঠামোর দোষ, কোনটা মানুষদের।
মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম। ১৭ কোটি মানুষের দেশের হকির প্রধান ঠিকানা—একটাই স্টেডিয়াম। অন্যদিকে ক্রিকেট, যেখানে একটা বল, একটু খোলা জায়গা যথেষ্ট। হকিতে দরকার তিনশো ডলারের স্টিক, কৃত্রিম টার্ফ, পানি ছিটানোর ব্যবস্থা, দলের সাইজ। এই তুলনা মানুষকে ছোট করার জন্য নয়; এটা পরিষ্কার করার জন্য, সীমাটা কোথায় বসানো।
আর তারপরেও একটা ঘটনা মনে রাখা দরকার। ২০২২ সালে বাংলাদেশে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি হকি লিগ হয়েছিল। উদ্যোগটা দর্শক টানতে পেরেছিল। মানে ক্ষুধা নেই, এমন নয়। ভুল ছিল প্যাকেজিংয়ে, মানুষে নয়।
একুশের পরের খাড়া পাহাড়
তরুণ দলের ফলাফল নিয়ে আমার একটা নিয়ম আছে, যা আমি ট্রফির পাশে বসানো লেজার থেকে পাই। ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে বাংলাদেশ। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে এসেছে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। এই তিনটা তথ্য একসাথে বসালে একটা কথা পরিষ্কার হয়: প্রতিভার পুকুরটা অন্ধকার নয়।
প্রশ্নটা ফেডারেশনের দায়িত্বে গিয়ে ঠেকে—ছেলেটা একুশ পার হলে তাকে খেলায় রাখার জন্য কী করা হয়? জুনিয়র কাপের কাপটা শোকেসে সাজানো যায়, কিন্তু বয়স একুশের পর খেলোয়াড়কে দরকার দলের সাইজ, লিগ, রোজগার, আর একটা মরসুম-চক্র। ওখানেই ঝুলে যায়।
ক্যালেন্ডারই আসল অভিযোগ
ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনের দিকে তাকান। ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ হয়েছে। ২০১৯ সালে হয়নি, ২০২০-তে হয়নি, ২০২১-এ হয়নি। মাঝের ১৪টি মরসুম ফাঁকা।
এই সংখ্যাটা দুর্ভাগ্য নয়, এটা খেলাটির গোড়ার দায়। যে লিগ চলতে পারে না, সে লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। এএইচএফ কাপের রুপো এই ফাঁকা ফিক্সার শিটের হিসাব বদলায় না।
২০২০ সালে স্টেডিয়াম সারাবিশ্বে ফাঁকা হয়ে গেলে আমি চার মাস একটি লেখা তৈরি করেছি, ছয় হাজার শব্দের একটা পুনর্নির্মাণ—যে মরসুমটা কখনো হয়নি। আবার মেরিন ইয়াংস আর আবাহনীর ক্লাব কর্তাদের সাথে কথা বলেছি, ফেডারেশনের কার্যবিবরণী মিলিয়ে প্রতিটি তারিখ যাচাই করেছি; দুই সূত্র একমত হলেই তারিখটা লিখেছি। সেদিন থেকে আমি ফলাফলের খাতার পাশে একটা অভাবের খাতা রাখি। একটা মরসুম আছে যেটা কখনো হয়নি, আর সেটা এখনও স্কোর রাখে।
উল্টো সুর: পনেরো কর্নার প্রশংসার না সতর্কবার্তার
স্বাভাবিক পাঠটা এভাবে যায়—পনেরো কর্নার মানে বাংলাদেশ দুর্দান্ত, পাঁচ-এক মানে প্রত্যাবর্তন। আমি উল্টো দিক থেকে দেখতে চাই।
পনেরো নার আর পাঁচ গোলের ফাঁকে যে ফাঁকটা বসে আছে, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে সম্ভাব্য সতর্কবার্তা। কারণ প্রতিরক্ষা সাজানো দল, যেটা ফার্স্ট রানার ছাড়বে, ড্র্যাগ ফ্লিকা আটকালে, বাংলাদেশের আক্রমণের জ্বালানির একমাত্র সনদ চলে যায়। এশিয়ান গেমসের পরের ম্যাচে বাংলাদেশ যদি ভারত বা কোরিয়ার মতো দলের মুখোমুখি হয়, তখন পনেরোটা কর্নার পাওয়া যাবে না—হয়তো তিনটা, হয়তো পাঁচটা। তখন গোলটা আসতে হবে ওপেন প্লে থেকে, শট থেকে, সেকেন্ড বল থেকে। সেই পরীক্ষা এই ম্যাচে হয়নি, তাই সেটা পাশও করা হয়নি।
দ্বিতীয়ত, বাইরের স্তরের প্রশ্নটা। ভারতের বিপক্ষে খেলা এবং শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে খেলা—এই দুইয়ের মধ্যে হকের কাঠামোগত ফারাকটাই আসল। শ্রীলঙ্কা বাংলাদেশের সহপ্রতিদ্বন্দ্বী, সম-স্তরের কলিগ। তার বিপক্ষে জয় একটা আত্মবিশ্বাসের পুনরুদ্ধার, কিন্তু খেলাটির ক্রমসূচক অবস্থানের পরিবর্তন নয়। একটাই ম্যাচ দিয়ে প্রত্যাবর্তনের ঘোষণা দিলে সেটা ফরমায় মাপা যায়নি, সেই kinainitan হবে। আর সেটা এই দলের প্রতি অন্যায়।
তৃতীয়ত, স্মৃতির ফাঁদ। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ হার—এই তথ্যটা আমাদের গর্বের একমাত্র নমুনা। শোকসভা নয়, কাঠামোর হিসাব। তখন স্বাগতিক ছিলাম, টিকিট বিক্রি হয়েছিল, পাকিস্তানের মতো দলের সাথে এক গোলে হেরেছি। এখন সেই ফিক্সার শিট রচনা করা যায় না, কারণ লিগ চলে না। এই দুই বিন্দু জোড়া লাগালে প্রশ্নটা আমাদের নিজেদেরই করতে হয়।
এখানে একটা কথা বলা দরকার স্পষ্ট করে। হকি এই অঞ্চলে ক্রিকেটের হাইপ-ভাষায় কথা বলে না, বলা উচিতও নয়। এশিয়ান হকিতে বাংলাদেশ তৃতীয় স্তরের দল, যেটা কেবল ঘরের টুর্নামেন্ট ঘিরে ঝলসে ওঠে। এই বাস্তবতা মেনে নেওয়া মানে স্বপ্ন ছাড়া নয়; মানে স্বপ্নটাকে সঠিক জায়গায় বসানো। চৌদ্দটা বাইলাইন, শূন্য ইনভয়েস, একটা শিক্ষা: আবার হাজির হও।
শেষ কথা
এই ম্যাচটা হিসাবের একটা বিন্দু, কারণ একটা বিন্দু। পরের ম্যাচটাই বলবে বাংলাদেশ এই জয়টাকে কী বানাতে চায়—টেবিলের উপরে রাখা কাপ, নাকি নিচে বসানো ভিত। আমি শান্ত পরিসংখ্যানগুলো জমা করি: কে অপেক্ষা করল, কে ফিরল, কে মনে রাখল। কারণ সব শেষে স্কোর শিটই মনে রাখে, যা গ্যালারি ভুলে যায়।
প্রশ্নটা এই ম্যাচ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, পরের ম্যাচে পনেরোটা কর্নার না পেলে এই দলটা কোন অস্ত্র বের করবে?