বিশ্ব কাবাডি দিবসের সাইরেন: এশিয়ান গেমসের ৪৯–২৪ জয়ের আড়ালে যে সত্যটি কেউ বলছে না

আমি সেদিন বরিশালের একটি চায়ের দোকানে বসে ছিলাম। মোবাইলের স্ক্রিনে টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়ামের ম্যাট, আর আমার পাশে বসা দোকানদার ভাই জিজ্ঞেস করলেন—"ভাই, জাপান তো হোস্ট, তারাও হারল ২৪–৪৯?" আমি হাসলাম না। কারণ সংখ্যাটা যত সহজ দেখাচ্ছে, কাবাডির মাটিতে তত সহজ নয়। ২০১৭ সালে যখন বরিশাল বাউন্ডারি পেজ খুলে প্রথম ভিডিও করি, তখন শেখ শাকিবের ১১৪ রানের পাশে ফ্যানদের চিৎকার বসিয়ে দেখিয়েছিলাম— দর্শকের আবেগ মাঠের হিসাব বদলায়, আর কাবাডিতে সেটা দ্বিগুণ সত্য, কারণ এখানে দর্শকের শব্দই কখনও কখনও ডিফেন্ডারের ডাক ঢেকে দেয়। সেই সন্ধ্যায় চায়ের কাপ ঠান্ডা হয়ে গিয়েছিল আমার হাতে।

এশিয়ান গেমস কাবাডির ইতিহাসটা জানা দরকার, কারণ এই ৪৯–২৪ স্কোরলাইন আসলে নতুন কিছু বলে না—পুরনো এক আখ্যানের ক্লাইম্যাক্স। ১৯৯০ বেইজিং থেকে কাবাডি এশিয়ান গেমসের পদক ইভেন্ট, আর পুরুষ বিভাগে ভারত নয়টি আসরের মধ্যে আটটিতে সোনা জিতেছে। একমাত্র ব্যতিক্রম ২০১৮ জাকার্তা, যেখানে ফাইনালে ইরান ভারতকে হারিয়েছিল। অর্থাৎ এই স্কোরলাইনের আসল পাঠ হলো—এটি ভারতের শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ নয়, বরং ভারতের পরিসংখ্যানের তালায় একটাই ফাঁক দেখায়, যার নাম ইরান। জাপান এখানে প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, জাপান এখানে হোস্ট আয়োজক—এবং হোস্ট আয়োজকের মাঠে নামাটা সাংস্কৃতিকভাবে বড় ঘটনা, প্রতিযোগিতাগতভাবে নয়।

ম্যাচের অভ্যন্তরীণ হিসাবটা দেখুন। রিপোর্ট অনুযায়ী ভারত ৪৯ পয়েন্টের মধ্যে ৩৬-ই নিয়েছে সরাসরি রেইড-টাচ থেকে, অর্থাৎ প্রায় ৭৩ শতাংশ স্কোর আসুর মালিকের নেতৃত্বে রেইডিং ইউনিট থেকে এসেছে, বোনাস লাইন থেকে নয়। অথচ জাপানের এক-তৃতীয়াংশের বেশি পয়েন্ট এসেছে বোনাস লাইন থেকে। কাবাডির নিয়মে বোনাস লাইন হলো প্রতিরক্ষা ভেদ করতে না পারা দলের আশ্রয়স্থল— যে দল বোনাস লাইনে বাঁচে, সেই দলের সিলিং নিচু, কারণ এলিট চেইন-ডিফেন্সের সামনে বোনাস কখনোই ম্যাচ জেতায় না। প্রথমার্ধে ভারত তিনবার অল আউট করেছে, আর অল আউটের নিয়ম হলো দুই পয়েন্টের সাথে পুরো দল ফিরে আসে—অর্থাৎ ভারত শুধু পয়েন্ট নেয়নি, জাপানের রিদম বারবার রিসেট করে দিয়েছে। ৩১–৯ হাফটাইম লিডটা তাই কোনো আকস্মিক বিস্ফোরণ নয়, বরং রেইড-টাচ ভলিউম আর চেইন-ট্যাকলের যান্ত্রিক ফলাফল। আসুর মালিকের ওপেনিং থ্রি-পয়েন্ট সুপার রেইড, সুনীল কুমারের নেতৃত্বে ডিফেন্স, এবং কম খেলোয়াড় নিয়ে খেলা সুপার ট্যাকল—এগুলোই আসল সংকেত, হেডলাইনের তারা-নাম নয়।

আমার সন্দেহটা এখানেই। কাবাডিতে ইরানের যুগে যুগে সাফল্যের কারণ কী? কুস্তির আখড়া-সংস্কৃতি থেকে আসা শারীরিক Bal এবং লোকাল ক্লাব ইকোসিস্টেম। ভারতের শক্তি কী? হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, পাঞ্জাবের গ্রামীণ আখড়া থেকে রেলওয়ে-পুলিশ-সেনা চাকরির সিঁড়ি—কাবাডি এখানে একটি শ্রেণিগত উত্তরণের পথ, শুধু খেলা নয়। জাপানের ক্ষেত্রে সেই পাইপলাইন অর্ধগঠিত, মূলত বিশ্ববিদ্যালয় ক্লাব আর দক্ষিণ এশীয় ডায়াস্পোরার ওপর দাঁড়ানো। তাই হোস্ট হিসেবে জাপানের মাঠে নামা একটা দরকারি ডেটা পয়েন্ট—ভবিষ্যতের অলিম্পিক অন্তর্ভুক্তি তর্কে 'কত দেশ খেলে' প্রমাণের জন্য। কিন্তু এই ম্যাচ থেকে 'কাবাডি বৈশ্বিক হচ্ছে' ধরনের গল্প বানানো হবে মিথ্যা আরাম।

এখানে আমাকে নিজের অবস্থানের বিপরীতে দাঁড়াতে হবে। আমি বলছি না ভারত দুর্বল, বা এই জয় অর্থহীন। বরং উল্টো প্রশ্ন করি— যদি ৪৯–২৪ এতই স্পষ্ট শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ হয়, তাহলে ২০১৮-তে ইরানের কাছে হারা ফাইনাল কী বলে? ইরান এবারও আছে, আর গ্রুপ পর্বের স্কোরলাইন নকআউটের ছবি আঁকে না। দ্বিতীয়ত, দ্বিতীয়ার্ধে জাপান ১৫–১৮ জিতেছে—এটা হয়তো ভারত ২২ পয়েন্টের কুশনে বসে রোটেশন করেছে, নয়তো গার্বেজ-টাইমে ছেলেরা ছেড়ে দিয়েছে। কিন্তু কোনো কোচ যদি এই ১৮ পয়েন্টকে 'জাপান সমাধান খুঁজে পেয়েছে' বলে ভাবেন, তিনি ভুল পথে হাঁটবেন। কাবাডিতে অল আউটের পুনর্জন্ম-নিয়মের কারণে বড় লিডও রৈখিক নয়—একটা ম্যাচের ৩৬ পয়েন্ট রেইডিং কারও শতকরা হিসাব বলে না, কারণ রিপোর্টে একটাও সাকসেসফুল রেইড পার্সেন্টেজ নেই। অসম্পূর্ণ তথ্যে তারকা বানানো আর তারকা ভেঙে ফেলা—দুটোই অসাধু কাজ।

একটা কথা ভাবুন। হেডলাইনে লেখা 'আসুর মালিক আর দেবাঙ্ক ডালাল চমকেছেন'—কিন্তু কোথাও দেবাঙ্ক ডালালের একটা স্পষ্ট মুহূর্ত নেই, শুধু নাম লেখা আছে রেইডিং রোটেশনে। অথচ আসুর মালিকের জন্য খেলাটার রিপোর্টে একটা নির্দিষ্ট মাইক-মুহূর্ত আছে—থ্রি-পয়েন্ট সুপার রেইড। এই ফাঁকটা আমি আমার কমিউনিটি ফোরামে তুলেছি গত মাসে, যখন বরিশালের তরুণদের নিয়ে বৈঠক করছিলাম। একজন বলেছিল—"ভাই, নাম কি খেলা দেখে নাকি খেলা নাম দেখে?" প্রশ্নটা আমার মাথায় গেঁথে গেল। মিডিয়া হেডলাইন যখন 'শাইন' বলে, আর ডেটা চুপ থাকে, তখন ফ্যান-আবেগ আর প্রমাণের মাঝে যে ফাটল তৈরি হয়—সেটাই কাবাডির সবচেয়ে বড় অব্যবস্থাপনা। এই প্যাটার্নটা চেনা। ২০২২ কাতারে মরক্কোর সেমিফাইনাল নিয়ে অনেকে 'আরব অলৌকিকতা' বলেছিলেন; আমি লিখেছিলাম ওটা ১৫ বছরের ডায়াস্পোরা স্কাউটিংয়ের ফল, শট-ব্রেকার নয়। ২০২৩-এ মুদরিকের ৮.৫ বছরের চুক্তির সময়ও একই কথা বলেছিলাম— প্রতিভা আর আবেগের মাঝে যে বিশেষজ্ঞরা কখনো কখনো scorboard-এর সংখ্যাকে ন্যারেটিভ বানিয়ে ফেলেন, সেটাই মাঠের আসল বাস্তবতাকে অস্বীকার করে।

তাহলে গল্পটা কোথায়? আমি কাবাডির কৌশলগত ভবিষ্যতের একটা প্রথাগত ধারণা থেকে সরে আসছি। সবাই ভাবেন ভারত বনাম ইরান মানেই ফাইনালের আগাম চিত্রনাট্য। আমি বলি—ব্র্যাকেট যদি ইরান-ভারতকে সেমিফাইনালে মিলিয়ে দেয়, তাহলে এই গ্রুপ ম্যাচের ৪৯–২৪ নম্বরটা মুছে ফেলতে হবে বিশ্লেষণের খাতা থেকে, কারণ নকআউট কাবাডিতে দল বদলায়, কিন্তু প্লে-অফ প্রেশার নামের একটা খেলোয়াড় সবসময় মাঠে নেমে যায়। জাপানের প্রথমার্ধের পাঁচ টাচ-পয়েন্ট কি আসলে ভারতের ডিফেন্সের ব্যর্থতা? নাকি ভারতের কোচ জেনেশুনে দ্বিতীয়ার্ধের জন্য বেঞ্চ গরম রেখেছিলেন? এই প্রশ্নের উত্তর একটাই জায়গায় মিলবে—সেমিফাইনালের শেষ তিন মিনিটে, যখন ৩০ সেকেন্ডের ঘড়ি শেষ ধরবে আর রেইডার ফিরতে না পারলে পুরো টুর্নামেন্টের ভাগ্য বদলে যাবে।

আমার কমিউনিটির একটা নিয়ম আছে—প্রকাশের আগে অন্তত দুইজন নির্ভরযোগ্য সমালোচকের সামনে টেক-টা রাখতে হয়। এই লেখাটা likhE আমি সেটাই করেছি। একজন বললেন, দ্বিতীয়ার্ধের ১৫–১৮ আসলে ভারতের অবহেলা, অপরজন বললেন এশিয়ান গেমসের স্কোরলাইন আগে যাচাই করা দরকার, কারণ রিপোর্টটা সূত্রহীন এবং '২০২৬ এশিয়ান গেমস সম্পন্ন' বলার ভঙ্গিটা সময়ের হিসেবে সন্দেহজনক। আমি মানলাম। কারণ একটা হট-টেকের শক্তি তার জোরে নয়, তার সূত্রের ভিত্তিতে। সুতরাং এই লেখার প্রতিটি সংখ্যাকে 'রিপোর্টেড' বলেই ধরা উচিত, চূড়ান্ত সত্য নয়।

আমার শেষ কথা সোজা। আপনি যদি এশিয়ান গেমসের পদক-টেবিল দেখেন, ভারতের নামে সোনা দেখবেন—আর সেই সোনার আসল প্রতিদ্বন্দ্বী কে, তার নাম ইরান, জাপান নয়। পরের রাউন্ডে ভারত যদি ইরানের সাথে খেলে, এবং শেষ রেইডে যদি একটা পয়েন্টের ব্যবধানে ম্যাচ হয়, তখন এই ৪৯–২৪ নম্বরটা হয়ে যাবে কেবল একটা ছবি—একটা স্মৃতি, একটা অজুহাত। প্রশ্নটা তাই জাপান নিয়ে নয়। প্রশ্নটা আমার নিজের, আপনার নিজের, কাবাডি ফ্যান হিসেবে: আমরা কি তারকা বানানোর আগে স্কোরলাইনের সূত্র যাচাই করব, নাকি চা ঠান্ডা হওয়ার আগেই হেডলাইন পড়ে ফেলব?